车辆被偷后反索赔，涉嫌绑架罪被判刑！

文|广州刑事辩护律师

2017年某日晚上，被告人赵某被盗男装摩托车一辆。次日7时许，赵某通过GPS定位发现该摩托车停放位置。后赵某电话联系被告人马某、周某一起去找该摩托车。发现摩托车停放处后，三人在附近等候盗窃摩托车的人出现。当日14时许，赵某等三人发现陈某、李某过来开该摩托车，遂持钢管上前殴打陈某、李某。后将该二人拉上小轿车，并威胁恐吓陈某、李某联系家人支付25000元。随后，赵某将银行卡账号发给陈某、李某的家人转账，陈的父亲见状报警。后公安人员将赵某、马某、周某抓获。

据被告人供述，被告人认为送那两名小偷去派出所也就是关两三年，既然摩托车已被弄坏了，应该让那两名小偷赔钱。正是因为觉得报警没有用，其在找到摩托车后便询问该两名小偷怎么处理，并以车辆损坏为由要求两名小偷家属支付25000元赔偿金。广州刑事律师

后法院审理认为，赵某、马某、周某无视国法，结伙以勒索财物为目的绑架他人，依法构成绑架罪，并判处被告人赵某有期徒刑五年七个月、被告人马某有期徒刑五年一个月、被告人周某有期徒刑一年二个月。广州刑事辩护律师

广州刑事律师陈桂雄律师认为，赵某的摩托车被李某偷走，赵某完全有权通过合法途径取回该车，若该车受损或有相关零配件丢失，亦当然有权要求以相应的维修费或丢失的零部件价值为限赔偿损失，该损失由陈某、李某父母代为赔偿亦无可厚非。

但在已取回摩托车的情况下，赵某等人却要挟被害人亲属赔偿远超出摩托车价值的款项，此时已明显具有了索要不法收入的故意，并非正当的赔偿。

李某实施了盗窃行为，确有过错在先，但应由公安等司法机关依法予以处置并追究责任，赵某等人却采取的方式，擅自将被害人拘禁于偏僻场所，于法无据。

因此，马某等人提供车辆用于拘押被害人，并打电话与被害人亲属联系索要钱财，提供银行卡用于收取赎金的行为，符合绑架罪——使用暴力、胁迫方法劫持或以实力控制他人勒索财物的犯罪构成，依法构成绑架罪。

文|广州刑事律师·陈桂雄律师