歹徒持刀入室遭主人反杀，属不属于正当防卫？

歹徒持刀入室，被主人反杀，到底属不属于正当防卫？今天广州刑事辩护律师就给大家分享一个相关案例。

老张和他的兄弟华仔两人在天津市打工，因为一点纠纷得罪了周某。

第二天早上，周某叫上从某、小李、陈某，并且带上两把砍刀，开车到天津市老张的住所（住所分为里屋外屋）。

确认老张在家后，周某、陈某回车里拿出两把砍刀，持刀进入老张的屋子，从某等也从屋旁的鱼塘拿起铁锨、铁锤一起进屋。

华仔看到对方来势汹汹，把走在最后的小李截在外屋，两人打了起来。

另外三个人走进里屋后，想把老张拉出去，被老张挣脱了，周某、陈某就直接持刀往老张后脑砍，老张见状，随手在茶几上抓起一把尖刀，往陈某胸部捅过去，陈某被捅后，退到外屋，慢慢倒了下来，周某、从某见状往屋外跑。

与此同时，老张发现，小李和兄弟华仔在互相殴打，为了保护兄弟，去屋外随手一个铁锨，把正在挥砍刀的周某打落鱼塘，周某爬上来，老张继续把他打落水。而另外一边，华仔终于成功把小李手里的铁锤抢了下来，并把小李打下鱼塘。老张立马打电话报警，并且在案发现场等待。

经医院鉴定，陈某因为被单刃锐器刺破心脏导致失血性休克死亡；老张头皮轻微伤；周某左尺骨轻伤一级。

对于此次案件，法院认为，老张的行为是正当防卫行为，而且是刑法第二十条第三款规定的特殊防卫行为，最终无罪释放老张。

广州刑事辩护律师陈桂雄律师表示，老张是在因为周某等人突然闯入其私人场所，并对其实施严重不法侵害，才反击的。而且周某等人还提前带了作案工具，进案发现场时两人持刀，一人拿铁锨，一人带铁锤，老张一方并没有任何的思想准备。周某一方闯入屋内拖拽老张，并在老张挣脱时，用携带的凶器砍老张后脑部位。

从施害方人数、所持凶器、击打部位等等情况来看，这场不法侵害已经危及老张的人身安全、甚至生命安全，属于刑法第二十条第三款规定的“行凶”。老张为了为制止对方的不法侵害，随手抓起一把平时用的水果刀捅向不法侵害人，具备正当性，属于正当防卫。

此外，周某跑到屋外后还在挥动砍刀，老张及兄弟华仔的人身安全依旧存在危机，所以，老张打伤周某的行为依旧属于防卫行为。刑法第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。